La revue de presse… Allons-nous vers « un monde meilleur » ou vers « le meilleur des mondes » ?
C’est la question qui divise la presse au lendemain de l’avis du Comité d’éthique qui propose plusieurs ouvertures, notamment en faveur de la procréation médicalement assistée pour toutes les femmes.
Pour L’Humanité, le Comité d’éthique préfère un monde meilleur au « meilleur des mondes » (nous protège de ce dernier avec des garde-fous)…
Pour La Croix, nous nous rapprochons du Meilleur des mondes, avec les « évolutions de grande ampleur » qui sont proposées (pas que sur la PMA, mais aussi sur les tests génétiques, la recherche sur l’embryon…)
Il faut expliquer, s’il en est besoin, cette référence au « meilleur des mondes »…
C’est le monde dépeint en 1932 par Aldous Huxley, une société mondiale soumise au développement scientifique ayant poussé l’eugénisme jusqu’à subdiviser l’humanité en 5 groupes, des brillants Alpha génétiquement aptes à commander, aux négligeables Epsilon, cantonnés aux seuls travaux manuels…
Dans ce « meilleur des mondes », la reproduction sexuée a totalement disparue : les êtres humains sont tous créés et conditionnés en laboratoire…
Le Comité d’éthique, rappelle L’Humanité, est censé nous préserver de ce meilleur des mondes, en fixant des limites aux possibilités devenues infinies de la science…
Mais La Croix est sceptique, au lendemain de la publication de l’avis très attendu du Comité d’éthique, sur la volonté réelle de fixer des limites. La loi de Gabor, selon laquelle tout ce qui est techniquement possible sera fait, tôt ou tard, va finir par s’imposer, craint le journal catholique…
Le clivage partage la société française sur ces sujets fondamentaux…
Ce clivage, on le retrouve dans la presse… L’Humanité/La Croix… Mais aussi Le Figaro/Libération.
Le Figaro donne la parole au chef du service de chirurgie pédiatrique de l’hôpital pour enfants de Dijon. Le professeur Emmanuel Sapin s’inquiète : « Nous entrons dans une logique de l’homme augmenté artificiellement, au-delà de la nature humaine, et non plus de l’homme soigné »…
Libération donne la parole à des femmes qui attendent la loi étendant la PMA à toutes, qui aujourd’hui se rendent en douce en Belgique (mais aussi en Espagne, au Danemark…) pour faire des « bébés Thalys »…
Libération salue un progrès et rejette l’idée selon laquelle l’intérêt de l’enfant serait mis en cause lorsqu’il est élevé par deux mères au lieu d’une mère et d’un père…
Le meilleur des mondes, c’est peut être aussi celui que nous promet l’évolution technologique, avec l’intelligence artificielle ?
On quitte la science, pour la technique… Celui que Le Point a présenté comme le penseur le plus important du monde (Yuval Noah Harari, auteur de 21 leçons pour le 21ème siècle) nous alerte : il n’est pas question là des faetus évoluant dans flacons, conditionnés en laboratoire, mais de nous tous prédéterminés par les algorithmes… La crainte du penseur israélien : que les algorithmes pensent et agissent à notre place… 90% d’entre nous seront alors devenus des « inutiles » réduits à la drogue, aux jeux vidéo et à… Thierry Ardisson, écrit, de manière ironique mais non sans fondement Les Echos…
Ce journal présente comment l’intelligence artificielle va nous pousser à déléguer au quotidien notre capacité de décision à la machine… Nous deviendrons les esclaves de notre propre bien-être, un jour nous laisserons l’intelligence artificielle décider de notre carrière et de nos amours, craint Gaspard Koenig…
Concrètement, redoute l’essayiste, le flux des data nous installera confortablement dans notre silo personnalisé, qu’il s’agisse d’une discussion sur Facebook ou d’un itinéraire en voiture…
La voiture autonome… Nous y sommes presque…
« En voiture autonome dans Paris, Première mondiale », annonce Le Parisien.. dont le reporter a parcouru 7 kilomètres hier dans la capitale à bord d’un véhicule piloté par ordinateur…
Le véhicule développé par Valéo était bien équipé : 5 caméras, 8 scanners, 12 capteurs ultrasons…
Le cerveau informatique a parfaitement anticipé la route, et les comportements des autres conducteurs…
« Sans coup de frein brusque, nous évitons un joggeur qui traverse sans regarder »…
Expérience vertigineuse, souligne Le Parisien…
Outre la bioéthique, dont nous avons parlé, il y a un autre clivage du jour, le sort à réserver aux migrants…
L’Humanité demande qu’on laisse l’Aquarius sauver des vies… Le Figaro approuve qu’on ferme la porte à Marseille… « Il fallait choisir entre l’utopie de l’accueil universel et la réalité de la frontière sans laquelle il n’y a plus de nation », lit-on dans l’éditorial…
Pour La Voix du Nord, on atteint des sommets d’hypocrisie : la position française qui refuse l’accueil au port de Marseille est -elle plus honorable que celle de l’Italie qui affiche la couleur ?
L’Italie, justement. Mattéo Salvini, le ministre italien de l’Intérieur, accorde une interview à Valeurs actuelles, et il rejette « les accusations hypocrites » d’Emmanuel Macron sur la question migratoire…
Je conclus avec L’Express… qui constate « la fin du vivre ensemble »… Comment le modèle français disparaît. Enquête à Sarcelles, présentée comme le laboratoire du séparatisme.
Lecture affolante qui nous instruit de « la montée de l’antisémitisme de voisinage ».
La France du communautarisme, c’est la France désormais atomisée, éparpillée façon puzzle.
Michel Grossiord
